José Maria Martins

Blogue do advogado José Maria Martins

sábado, janeiro 31, 2009

Aos militantes do Partido Socialista

É altura de estarem atentos e terem espírito crítico.
Não se deixem embalar pelo canto da sereia "José Sócrates".
Os factos que nos últimos anos têm sido conhecidos sobre a prática pessoal e política de José Sócrates são demasiados graves para se assobiar para o lado.
O Partido Socialista não pode continuar a ser dirigido por quem aposta na mera propaganda , de que o caso "Relatório da OCDE" é o último e um dos mais caricatos.
Por quem, em boa verdade, nada fez para resolver os graves problemas do País.
A Universidade onde José Sócrates "obteve a licenciatura" tinha uma prática que agora o Mº Pº sintetiza na acusação pública, que foi noticiada e que se pode ver aqui:http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1124770
Os projectos de arquitectura assinados por José Sócrates, quando era funcionário de Câmara Municipal , não terão sido feitos por ele , mas por amigos que não podiam assinar , por impedimento legal.Mas Sócrtaes assinou.
Um político não pode contornar a lei.
O caso Freeport está a queimar o nome de Portugal, a prejudicar os emigrantes portugueses no Reino Unido.
José Sócrates tem conduzido Portugal para os braços de Espanha e para o descrédito internacional.
É inconcebivel que José Sócrates se mantenha no Poder quando está a ser investigado por corrupção ou tráfico de influências no Reino Unido.
Em cada seccão do Partido Socialista, em cada Federação do PS, é dever dos militantes olharem à sua volta e verificarem quem enriqueceu subitamente. Fiscalizem vós próprios. Exerçam vigilância democrática.
O Partido não pode ser usado para enriquecimentos , súbitos, porque são sempre ilegitimos.
Caros militantes do Partido Socialista, quem vos fala militou 20 anos no PS, de 1977 a 1997. Embora já antes em 1975 tenha tido papel na defesa da democracia, no Verão Quente de 1975 e em 25 de Novembro.
Em 1980 já escrevia em jornais de Évora a favor da Democracia.
Caros militantes do PS,estejam atentos à propaganda a que estão agora sujeitos, via e-mail do PS. Pensem por vós próprios.
Portugal é mais importante que José Sócrates. O PS é mais importante que José Sócrates. Os Portugueses são mais importantes que José Sócrates.
Portugal está na lama.http://diario.iol.pt/sociedade/quiosque-sol-imprensa-revista-de-imprensa-semanario/1038299-4071.html
Somos cidadãos europeus e não só portugueses. É nosso dever lutar pela liberdade e pela democracia, pelo futuro dos nossos filhos, da nossa comunidade.
Portugal não pode ser um país de onde os portugueses têm de fugir da miséria. Temos de alterar as coisas e respomsabilizar quem está a destruir Portugal, quem usar os cargos que tem para enriquecer ilegitimamente, para "engordar", enquanto cada vez mais milhares de famílias passam fome, provações e sacrifícios de toda a ordem.
Combatam a propaganda e o oportunismo político.
Não acreditem que se trata de uma campanha contra o PS. Esta é a versão "oficial" que José Sócrates quererá fazer passar.
Mera propaganda.

Caros, é tempo de começarmos a cantar a canção do Machado Soares: "Coimbra tem mais encanto na hora da despedida" , vejam aqui:http://www.youtube.com/watch?v=Y68U2sEgS6c&feature=related´

Para bem de Portugal e do próprio PS, Sócrates deve ser afastado do próprio partido.

Pense por vós próprios, por Portugal!

sexta-feira, janeiro 30, 2009

Caso Freeport - A equipa mista proposta pelos ingleses e a teoria do "orgulhosamente sós" da PGR

No âmbito da apaixonada discussão do caso "Freeport" e , sobretudo, no debate sobre a eventual culpabilidade de José Sócrates, assistimos a factos suficientemente graves que devem merecer a nossa atenção especial.
Ao ouvir a Drª Cândida Almeida os portugueses ficaram perplexos. Parece muito claro que José Sócrates nunca será investigado em Portugal. É Primeiro Ministro, o PGR foi nomeado pelo Governo, a Drª Cândida Almeida parece aspirar a vir a ser PGR.
No entanto, tendo em atenção a posição das polícias britânicas há - pelo menos para eles - indicios suficientes para abrirem uma investigação envolvendo o PM português.
A Drª Cândida Almeida , ainda mais surpreendemente, disse à SIC que não era aceitável polícias estrangeiros investigarem o PM português!
Ora, este "orgulhosamente sós" choca com três ordens de razões:
1ª - Noriega era Presidente do Panamá , mas nem por isso deixou de ser destituído, julgado e encarcerado nos EUA;
2ª - Saddam Hussein, claramente ex-aliado dos EUA, não deixou de ser deposto, preso, julgado e enforcado;
3ª - A Comunidade Internacional tem regras que não param perante o PM do Estado menos desenvolvido da União Europeia, o mais dependente.
A constituição da equipa mista não foi aceite, também porque os sistemas português e britãnico são diferentes, como alegou a Drª Cândida Almeida.
Todavia esta posição da Drª Cândida Almeida carece de total razoabilidade.
Porque Portugal é membro da NATO e o Reino Unido também, Portugal é membro da União Europeia e o Reino Unido também. Em Portugal vigora a Convenção Europeia dos Direitos do Homem e no Reino Unido também. As polícias de ambos os países cooperam e entendem-se.
O facto de os sistemas serem diferentes não impediu a Inglaterra , aquando das invasões francesas em 1808, de ter protegido D. João VI, de o ter levado sob escolta da sua frota naval para o Brasil.
Depois a Inglaterra organizou as forças militares portuguesas e com cerca de 100 mil soldados portugueses derrotou as tropas de Napoleão.
Além disso Portugal é aliado do Reino Unido desde 1383/1385.

Os ingleses conhecem como ninguém a pequenez portuguesa e a dificuldade em levar Portugal para o bom caminho.
Aquando da formação da NATO os EUA e o Reino Unido tiveram um trabalhão enorme para convencer Portugal a abandonar conceitos surrealistas, como bem conta o Prof. Anónio José Telo , na obra "Portugal e a NATO".
A pouco e pouco os EUA e os ingleses foram impondo a sua visão e estratégia, apesar da enorme oposição de Salazar.
Mas calma e sabiamente foram moldando as nossas forças armadas, segundo modelos totalmente diferentes dos vigentes em Portugal.
Basta recordar que Portugal dizia ter capacidade para 10 divisões e nunca chegou a formar uma única , pois Santa Margarida nem concluído foi até à eclosão das guerras nas colónias!

No caso Freeport não tenho dúvidas que a Justiça do Reino Unido está no bom caminho. Acredito que o Reino Unido terá a paciência e a força suficiente para levar a investigação a bom porto.
A guerra de comunicados da PGR e as posições insustentáveis que a Drª Cândida Almeida , só contribuem para o isolamento de Portugal, para a falta de credibilidade do nosso sistema.
O que é muito perigoso, porque Portugal é um Estado sem recursos, totalmente dependente do estrangeiro em todos os aspectos: alimentar, energético, militar, económico, financeiro, laboral, de saúde, indústrial.
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, em acórdão do Verão do ano passado, censurou o Ministério Público Português por ter uma posição em Portugal e outra totalmente diferente naquele Tribunal.
O "orgulhosamente sós" e a posição de nacionalismo injustificado de que nos deu conta a Drª Cândida Almeida , é extraordinariamente perigoso para os interesses de Portugal.
A ideia que ficou é que "todos são iguais perante a lei" mas José Sócrates pode estar descansado que não haverá investigação contra ele.É Primeiro Ministro.
Bom, não tenho a mínima dúvida que o Reino Unido vai retaliar e que os outros países da União Europeia não terão apreciado o "músculo" do Ministério Público Português., veja-se aqui:http://aeiou.expresso.pt/britanicos_contra_contratacao_de_portugueses_para_refinarias=f495023
Isto porque na União Europeia assiste-se com incredibilidade a esta posição, e, no confronto Portugal/Reino Unido os outros povos tenderão a acreditar na Justiça Britânica e não na Portuguesa, que perdeu credibilidade face a tantos escândalos que nunca deram em nada e que por isso denigrem a imagem do nosso Povo e do nosso Estado.
Os elementos que já vieram a público levariam qualquer cidadão , "normal" ,a já ter sido constituído arguido, talvez preso.
Seria bom que o Parlamento Europeu constituisse uma comissão de inquérito à forma como em Portugal o Ministério Público aplica a lei internacional a que estamos todos obrigados observar e, tomar medidas , como tomou no caso da Aústria, quando a direita ganhou as eleições e o PM foi obrigado a demitir-se.
Até seria bom que José Sócrates se lembrasse desse caso austríaco, para saber que o facto de ser PM não impede que a comunidade internacional tome medidas.
Por fim, não deixa de ser totalmente estranho aos novos ventos da história que Clinton tenha sido investigado por alegadamente ter tido sexo com uma funcionária da Casa Branca e o PM de Portugal não seja, quando estão em causa factos graves, que minam a credibilidade internacional do Estado Português, quando ele é manifestamente suspeito e está sob investigação no Reino Unido!


DEMOCRACIA, precisa-se!

quinta-feira, janeiro 29, 2009

Caso Freeport - O DVD é prova válida em Portugal

Contrariamente à posição da senhora Procuradora-Geral Adjunta, Drª Cândida Almeida , do DCIAP, a prova obtida e que está no DVD é prova legal, valorável, mesmo em Portugal.
Na verdade, vigora no Reino Unido a Convenção Europeia dos Direitos do Homem.
Tal como vigora em Portugal.

Assim, a prova obtida e que está no DVD só seria nula se o fosse face à
Convenção Europeia dos Direitos do Homem, que tem valor superior ao Código de
Processo Penal Português.

A Convenção Europeia dos Direitos do Homem não fere a Constituição da República Portuguesa.
Por fim, Portugal neste caso confronta-se com um sistema de Justiça Superior ao português e tem as mesmas dificuldades que tem na economia, na cultura, na indústria, no comércio, na Defesa, áreas onde anda desde 1580 de joelhos face aos outros países.
Portugal vive nos arrabaldes da Europa. Portugal está em contraciclo com as democracias avançadas da Europa.
E não pode estar. Isto tem de acabar. Pelo nosso orgulho, pela nossa honra.
O Ministério Público Português tem de ter uma resposta adequada, sob pena de Portugal ser considerado um Estado medieval, atrasado , um Estado rebelde na União Europeia.
É este o momento histórico adequado para os ajustes necessários no DCIAP e na PGR.
Apesar de todo o respeito que me merece a Drª Cândida Almeida, é este o momento para ela sair de cena. Ou seja, está cansada, são muitos anos de trabalho. Tem direito a merecido descanso.
O Povo está perplexo pelas suas palavras, quando afirma que Sócrates não é suspeito e afinal sabe desde Novembro/2008 que é suspeito, que pendem sobre o PM de Portugal imputações gravissimas e que agora há uma rendilhado familiar à volta de uma coisa inacreditável: Dinheiro para ser decidido num certo sentido um assunto de Estado.
O que não é aceitável é que a investigação não avance , que não vá até ao fim.
Seria prova de menoridade democrática e Portugal ficaria a anos luz dos outros países, que afinal nos alimentam, nos defendem, nos ensinam, nos aturam. Portugal depende em tudo do Reino Unido, verdadeiro guarda-chuva português desde 1383!
Porque em Portugal não se produz nada, por causa de governos incompetentes e que parece que se compaginaram com práticas que nenhuma democracia do mundo aceitaria.

Se estivessemos em 1890 ou em 1943 lá vinha uma esquadra britânica ao Tejo, para obrigar Cândida de Almeida a constituir a equipa mista anglo-lusa para investigar José Sócrates e devolver a "massa" a Sua Magestade a Rainha.
Ou uma esquadra francesa se fosse o caso.
Ou uma Esquadra Espanhola, se fosse o caso, como foi em Olivença , em 1801.

Hoje as esquadras são a credibilidade das democracias. Que Cândida Almeida e o PGR saibam que é o nome de Portugal , dos portugueses e da nossa democracia que está em causa.

Sócrates não vale tanto, seja ou não PM.

Por Portugal!

ADENDA: A TVI acaba de revelar que afinal há documentos, excertos de depoimentos, e-mails, e que indica José Sócrates como suspeito. Parece que há uma guerra surda no DCIAP. E parece que Portugal está sem norte, sem coragem para constituir arguidos. São estranhos tantos comunicados da PGR. Em Espanha nada disto há. No Reino Unido nada disto se passa. Em Portugal Sócrates usa o comunicado da PGR para navegar. Sócrates não pode estar dependente dos comunicados da PGR para depois falar aos portugueses. Basta de comunicados da PGR. O que se quer é que a PGR faça investigação e tenha coragem. Portugal está a passar por um Estado sem uma PGR eficiente , autónoma.

quarta-feira, janeiro 28, 2009

José Sócrates suspeito - O Procurador Geral da República deve substituir Cândida de Almeida

A TVI acaba de noticiar que José Sócrates é suspeito no Reino Unido. Veja também já na comunicação social britânica aqui: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/portugal-pm-vows-to-defend-honour-over-mall-1517567.html
Cândida de Almeida disse hoje que não havia suspeitos no caso Freeport.
Bom, isto é inadmissível.
Se há uma rogatória e Sócrates é suspeito no Reino Unido, porque não é cá em Portugal?
Penso que a Drª Cândida de Almeida está muito cansada e necessita de ser afastada de grandes responsabilidades.
É imperioso que o PGR substitua a Drª Cândida de Almeida no DCIAP.
Por outro lado, a Drª Cândida de Almeida é simpatizante do Partido Socialista e parece que foi membro da Comissão de Honra da candidatura de Mário Soares, bem como o seu defunto marido foi.
Este processo Freeport não deixar de ser encarado como muito grave.
É importante que seja nomeado outro Procurador-Geral Adjunto para o DCIAP. E já.
Está em causa a credibilidade internacional do Estado Português.
É necessário uma firme conduta contra a influência da Maçonaria no processo, pois o PS domina a maioria das lojas maçónicas portuguesas e por sua vez estas controlam o PS , via Grande Oriente Lusitano.
Só uma colaboração entre as polícias britânicas e portuguesas é adequada à investigação da verdade.
Parece que Cândida de Almeida foi contra.
Nao pode ser.
Esperamos uma atitude do Presidente da República.
Por fim, vamos imaginar , como hipótese académica , que eu era Presidente da República . E que o meu irmão estava suspeito no caso BPN! O que faria?
Mesmo assim eu teria de cumprir e fazer cumprir a constituição! Linear. Ou demitir-me!

Por Portugal.

Freitas do Amaral uma arma contra a Verdade no caso Freeport

José Sócrates fez avançar os seus amigos para lhe darem cobertura no caso Freeport.
Os portugueses viram manobras plásticas no últimos dias.
O tio a fazer um comunicado a ajudar Sócrates e a mandar tudo para cima do filho.
Morais Sarmento também ajudou.
Luis Filipe Menezes , que fugiu do PSD como o rato do gato e foi uma decepção pura e dura. Um flop político como nunca tinha visto desde o 25 de Abril.
Agora veio o Prof. Doutor Freitas do Amaral.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=E0E98E41-3C84-4089-92AF-6C2BE721ED7A&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021
É bom lembrar que Freitas do Amaral foi PM interino, cerca de um mês depois da morte de Sá Carneiro.
Freitas do Amaral , têm noticiado os jornais, tinha no CDS como guarda-costas um individuo que já confessou que esteve no plano para assassinar Soares Carneiro, o actual "vidente" "Sô Zé", o Esteves.
Armas na sede do CDS a rodos!
Freitas do Amaral é um homem do anterior regime político. Muito próximo de Caetano.
Abandonou o CDS depois de ter feito um governo com o PS.
Freitas do Amaral veio agora defender José Sócrates, por causa do caso Freeport.
Está no seu direito, porque foi ministro de José Sócrates.Por mais nada.
Já não tem o direito, seja do ponto de vista político, seja do ponto de vista social, seja do ponto de vista jurídico, de lançar areia para os olhos dos portugueses e servir de ariete de diversão, para tentar fazer o que tem sido feito no caso Casa Pia: lançar nomes, para no meio da confusão alguns saírem airosos.
Esta estratégia é conhecida de sobejo por ser usada pelos políticos para manietarem os outros. Todos sabem dos podres uns dos outros e então lá vai o aviso:

Olha que isso ainda te atinge, eu sei que tu sabes que eu sei o que sei -
como diria uma amiga de Freitas do Amaral, a Maria José Nogueira Pinto
.

Freitas do Amaral veio dizer que se Durão Barroso referendou o DL 141/2002 e 142/2002 foi porque ou era legal ou recebeu luvas.
Ora, Freitas do Amaral tem a obrigação de saber que TODOS os Decretos-leis têm de ser referendados pelo Governo, sob pena de serem inexistentes. (artº 140º nº 1 e 2 da Constituição da República Portuguesa).
Aqueles Decretos-Leis haviam sido aprovados em Conselho de Ministros, pelo Governo anterior, de António Guterres e José Sócrates.
Não haviam sido sujeitos a fiscalização pelo Tribunal Constitucional.
Quando Durão Barroso tomou posse , os diplomas estavam promulgados pelo Presidente da República.
Assim, era, quase impossível ao Governo de Durão Barroso não os referendar, desde que estivessem aprovados pelo anterior Governo e promulgados pelo Presidente da República.
A referenda é apenas e só um mero certificado da existência do acto legislativo - do Decreto-Lei - feito pelo Governo, como ensina o Prof. Jorge Miranda.
Freitas do Amaral veio agora manipular os factos e passar para a opinião pública uma ideia errada, falsa, de forma a defender Sócrates e a prejudicar a investigação judicial, o Poder Judicial e subverter todos os factos e a verdade.
O facto de o Governo de Durão Barroso ter referendado os diplomas em causa no assunto Freeport nada tem a ver com a legalidade deles, porque já estavam aprovados em Conselho de Ministros no governo de Guterres. Promulgados pelo Presidente da República.
Na data - 2002 - Durão Barroso não tinha possibilidades de saber que na génese dos decretos-Lei estavam , eventualmente, actos de corrupção.
É que um acto pode ser legal, do ponto de vista formal, mas ter sido motivado por actos determinados por corrupção. Neste caso o acto sofre do vício de desvio de poder.
Freitas do Amaral sabe que assim é.
Seria bom que Freitas do Amaral passasse o resto dos seus dias a lutar para que os culpados da morte de Adelino Amaro da Costa e Sá Carneiro sejam punidos. Esse é o grande dever de Freitas do Amaral.
Digo-o apesar de nunca ter sido do CDS ou do PSD, mas é aquilo que é racionalmente exigível a quem era amigo deles e tem responsabilidades em Portugal.
Defender José Sócrates, subvertendo a correcta análise dos institutos constitucionais , é próprio de uma certa classe política do país mais atrasado da União Europeia.
Por fim, Freitas do Amaral nunca deveria ser convidado a falar na televisão sem ter ao mesmo tempo alguém para o poder contraditar.
Ou seja, deveria estar alguém que tenha conhecimento de direito constitucional para poder esclarecer as pessoas, de forma a que não passe a ideia - como poderá ter passado - que se Durão Barrosos referendou é porque tudo é legal , porque concordou.
O que é falso.

terça-feira, janeiro 27, 2009

Sócrates deve apresentar ao Presidente da República a demissão

É inaceitável e intolerável que José Sócrates se mantenha em funções de Primeiro Ministro
Esta ideia é comungada pelos portugueses na gerneralidade.
Morais Sarmento, do PSD, diz isso mesmo, como se noticia aqui:

http://diario.iol.pt/politica/morais-sarmento-freeport-psd-pgr-primeiro-ministro-investigacao/1036700-4072.html

Não quero ver o PSD a pressionar a Justiça.
No entanto, fria , racional e politicamente tem de ser afirmado que a desonha está a atacar Portugal.
José Sócrates deve pedir a demissão. Porque o assunto do Freeport é demasiado grave do ponto de vista da dignidade do Estado Poruguês.
Depois, estando a investigação também a ser feita no Reino Unido, é democraticamente inaceitável que José Sócrates se mantenha no Poder.
Desde logo porque as manobras já vislumbradas apontam no sentido de pressão sobre o Poder Judicial.
Acresce que Portugal não pode aceitar que se repita no caso Freeport a pressão política , a subversão das instituições, que se viu no caso Casa Pia.
Por outro lado, há o perigo concreto de se instalar uma guerra civil em Portugal, dada a pobreza, o desespero, a fome, a descrença na Justiça.
Há já muita gente desesperada. Gente que entende que só com uma mudança de sistema político se pode alterar a miséria e a vergonhosa situação em que Portugal esta mergulhado.
Quem tem um minimo de experiência entende que novos factos serão revelados, mais poderosos e gravosos no caso Freeport.
É inaceitável que José Sócrates possa estar em exercício de funções de PM e a ser investigado no Reino Unido.
Por fim, José Sócrates a manter-se no Poder temos uma situação de constrangimento do Poder Judicial, dados os poderes enormes que José Sócrates e o Partido Socialista detêm.
Enormes poderes nomeadamente a nível dos serviços secretos, que podem manobrar contra a PJ, existindo já sinais preocupantes.
O Partido Socialista mostrou no caso Casa Pia que mesmo na Oposição tem mais influência no Poder Judicial que os outros partidos políticos todos juntos.
Para isso o PS conta com a Maçonaria que domina, nomeadamente a do GOL e grande influência na outra.
Estamos num tempo histórico em que a Justiça tem a grande palavra a dizer, nomeadamente nos casos UNI; BPN;BPP;Freeport;Portucale, Operação Furacão.
Estes casos são explosivos e só podem contribuir para alterar radicalmente a sociedade portuguesa se houver magistrados do ministério público e judiciais sem peias, execendo independentemente a sua função, sem receio que o Poder Político via CSM e CSMM, mais Maçonaria, entrave tudo, os persiga e prejudique na sua carreira.
A retoma económica só é possível com uma Justiça Isenta e Imparcial.
O Presidente da República deve saber ler os anseios dos portugueses e, apesar do caso BPN ,actuar em força, para defesa das nossas instituições e o seu regular funcionamento.

Os portugueses não precisam nem querem um PR corta fitas.

Por Portugal.

segunda-feira, janeiro 26, 2009

José Sócrates vai pedir a Demissão de Primeiro Ministro

Apesar das tentativas de braqueamento da situação por parte do Partido Socialista, o Primeiro Ministro não tem outra saída que não seja o pedido de demissão.
Politicamente a situação de José Sócrates é insustentável.
Todos os nossos parceiros na União Europeia têm conhecimento das buscas à casa e às empresas do tio de José Sócrates e das suspeitas sobre ele.
Todos os nossos parceiros na União Europeia têm conhecimento das declarações do tio e do primo de José Sócrates, confirmando a reunião de Charles Smith com José Sócrates.
Depois existe o DVD no qual parece que foi dito por um dos intervenientes que saíram milhões de euros para pagar corrupção, e que José Sócrates foi o beneficiado.
Com se sabe, as notícias correm céleres na era da internet e da televisão.
Todos os embaixadores dos países creditados em Portugal são obrigados a reportar aos seus governos as notícias relevantes do país de acolhimento.
O que significa que todos os governos dos países com representação diplomática em Portugal receberam relatórios sobre o escândalo "Freeport".
E todos esses países sabem que José Sócrates aparece nos jornais portugueses como suspeito no Reino Unido, que este país queria que a Justiça Portuguesa colocasse sob escuta o Primeiro Ministro de Portugal.
O Presidente da República tem de estar atento, porque esta situação é extremamente embaraçosa para Portugal.
Esta situação cria um mal estar insuportável a nível internacional.
O caso agora é mil vezes mais grave que em 2005, aquando da notícia do jornal "Independente".
Agora tomou foros de escândalo internacional.
A Justiça do Reino Unido ao considerar o Primeiro Ministro Português suspeito de corrupção, ou tráfico de influências, torna insustentável a posição política de José Sócrates.
Não parece poder sustentar-se que a Justiça de outro país peça escutas telefónicas a um Primeiro Ministro ,sem ter indícios fortes, muito sólidos.
A pressa da nacionalização do BPN não evitou o que muitos pensavam evitar.
Muitos pensam que José Sócrates e o PS quiseram controlar o BPN, para salvar, para de certa forma evitar o escândalo Freeport.
Há cada vez mais a percepção ,na população, cada vez mais o Povo pensa que o BPN pode ter sido o banco para canalizar o dinheiro da corrupção .
A procissão ainda vai no adro.
Uma coisa é certa: José Sócrates não tem mais condições para se manter como Primeiro Ministro.
O Povo espera que o senhor Presidente da República tome uma posição e que dissolva a Assembleia da República, ou que aponte a José Sócrates que a única solução aceitável é a do pedido de demissão.

O PS terá de ser reorganizado. Creio que só João Cravinho está em condições de assumir as rédeas do PS, em condições de pôr em prática a política anti-corrupção que defendeu na Assembleia da República, reformando o PS de alto a baixo.

Por Portugal!

Adenda: Percorrendo a blogosfera vale a pena consultar este sitio sobre o caso Freeport
http://inerte.horabsurda.org/?p=2006

domingo, janeiro 25, 2009

Os piratas do Mar da Palha -Caso Freeport e o Povo nos blogues

Esta trapalhada toda do caso Freeport: José Sócrates, o tio, o primo, os milhões, dá também lugar a brejeirice popular.

De entre os vários blogues que visitei há um que publicou uma sátira a José Sócrates , sob o título os "Piratas do Mar da Palha", que não resisto a publicar, porque é do mais belo que há:

Veja-se aqui:http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/01/os-piratas-do-mar-da-palha.html

Mas sob a sátira está o sentimento que grassa em Portugal de que algo muito grave se passa nos Governos e na Justiça.

Algo perigosamente perverso: Negócios, tráfico de influências, burlas, corrupção, enriquecimento ilegitimo, relações promíscuas entre Poder Político e negociatas particulares.

Com uma acrescento agora: Os movimentos de familiares do Ministro neste mundo de negociatas.

Porém não se culpe o tio de José Sócrates.
Porque José Sócrates era Ministro.Se for verdade que o tio lhe disse que estavam a pedir 4 milhões de euros para licenciar o empreendimento, José Sócrates precisamente pelo facto de ser Ministro tinha o dever, jurídico, de denunciar criminalmente os factos ao Ministério Público , de imediato, e nunca dizer : Tio, mande o fulano falar comigo!

Esta é mais uma das razões para Portugal ter caído tão baixo, estar na miséria na União Europeia, cada vez mais para trás.

Há muita gente rica que não se sabe de onde e como obtiveram o dinheiro.
Face ao milhões de pobres e a centenas de milhares de fugitivos de Portugal, que procuram na emigração algo para comer, há um conjunto cada vez maior de ricos que não se sabe a razão da fortuna.
Entre esses estão muitos políticos que de acordo com os vencimentos não podiam amealhar muito, e de repente são muito ricos, usando testas de ferro para gerir os dinheiros que vão conseguindo - sabe lá Deus como!

Claro que a Justiça não funciona porque está presa à Maçonaria e ao Controlo político.

sábado, janeiro 24, 2009

José Sócrates está a ser investigado em Inglaterra por corrupção?!

Segundo a notícia do jornal "Correio da Manhã " José Sócrates estará a ser investigado, criminalmente, no Reino Unido por corrupção, no âmbito do processo Freeport.

Veja-se aqui:http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=02CDFBDA-4A49-4CED-8E6D-87500E627D2D

Bom, não sei onde está a verdade.

Mas já me parece própria de antes do 25 de Abril um tio pedir ao sobrinho ministro que receba investidores.

Seria normal no Regedor da Freguesia antes do 25 de Abril.

Mais preocupante é que o PM diga que nada tem a ver com licenciamento do Freeport num dia, em Espanha, mas depois o tio e o primo digam o contrário, indo o primo ao ponto de , segundo noticia do jornal "Expresso", ter dito que houve afinal uma reunião entre o representante do investidor britânico e José Sócrates .
O que não poderá ser a reunião no Ministério, porque a CM de Alcochete disse que esse representante não esteve na reunião no Ministério!
De súbito , depois da investigação do jornal "O Sol", José Sócrates já se lembra que esteve numa reunião no Ministerio do Ambiente.
Depois o secretário de Estado não tem poderes próprios, mas apenas delegados, podendo a todo o tempo o Ministro, como delegante, decidir as questões delegadas, como se sabe que é princípio fundamental do Direito público político e adminsitrativo, precisamente os ramos do Direito que regem a Administração Pública e logo o Governo, qualquer Governo.

Ainda mais preocupante é que o primo de José Sócrates diga que pediu à Freeport a recompensa pela "cunha" metida ao primo Ministro, a José Sócrates.

As coisas nos Ministérios Portgueses passam-se desta forma?
Os familiares intercedem juntos dos ministros para receber privados a fim de tratarem de assuntos de Estado?

Bom, as coisas começam a clarificar-se, sendo os desmentidos isso mesmo e só isso: desmentidos.
Mas doi saber que na Justiça do Reino Unido pode estar sob suspeita o PM de Portugal por ... corrupção!

Todavia José Sócrates não falou sobre esse facto, na conferência de imprensa que hoje deu. Sócrates passou por essa questão como a raposa da fábula de Lafontaine passou pela vinha vindimada.

O Presidente da República deve dissolver a Assembleia da República e convocar eleições, por uma questão de higiene política portuguesa.

A questão é agora sobretudo política. Não é só jurídica. É de Dignidade do Estado Português.

José Sócrates não diga que o caso voltou à ribalta por motivos de calendário eleitoral. É uma desculpa esfarrapada , tendente a ser "vendida" aos correligionários do PS.
Isto porque as informações apontam no srntido de que a investigação foi relançada pelos ingleses,que não concorrem em Portugal e o Gordon Brown, PM Britânico, até é da mesma família política do PS português.

Os ingleses não vão concorrer com o PS nas eleições em Portugal.

E não me venham com histórias de que o PSD e o CDS estão por detrás destas notícias.
Já sou crescido e exijo que respeitem a minha inteligência!!!

Por tudo isto, mais uma vez, quero sensibilizar os portugueses para que tenham coragem e intervenham no Processo Freeeport como assistentes, como já apelei.

Este é um assunto grave demais para ficar sem participação popular.
Contém comigo para a intervenção civica, em defesa da democracia, da liberdade, da moralização da política, para lutar contra todo e qualquer corrupto.

Por Portugal!

sexta-feira, janeiro 23, 2009

Cavaco Silva deve dissolver já a Assembleia da República

Tenho de ser coerente e, em consequência, apelar ao Presidente da República para que dissolva a Assembleia da República.
O caso Freeport é demasiado grave para se fingir que nada se passa.
Seja verdade ou não, está lançada a suspeição sobre o Primeiro Ministro.
Toda a gente em Portugal pensa que o Primeiro Ministro é o ex-ministro do governo de António Guterres envolvido na questão das luvas do caso Freeport.
Eu lamento esta situação como português.Não sei se é verdade e até gostava que não fosse, que não seja.
Não posso é deixar de dizer que depois da busca à empresa do tio do Primeiro Ministro, a pedido das autoridades do Reino Unido, a única conclusão, ética e racional, é acreditar que a investigação no Reino Unido visa José Sócrates, Primeiro Ministro de Portugal.
Não sei se alguma vez Sócrates estudou lógica, mas só por eufemismo, cobarde, se pode dizer que não é José Sócrates a pessoa que está nas bocas do Mundo, nomeadamente em Portugal!
Aqui chegados valores mais altos se levantam.
Cavaco Silva não tem outra alternativa que não seja dissolver a Assembleia da República, manter o Governo em Gestão e convocar eleições.
Tem agora um campo de aplicação infindável a Lei Gresham.
Ninguém está a afirmar que José Sócrates é culpado. Mas é manifesto que é suspeito. É manifesto que o Povo pensa que é ele o visado.
Deixemo-nos de conversa fiada.
Os portugueses têm deixar de ter medo de serem cidadãos de pleno direito.
Portugal sai prejudicado. Portugal sai denegrido se esta situação se mantiver.
Se o visado fosse o PM britânico ele pediria, seria forçado a pedir a demissão.
E inadmissível que os tribunais britânicos estejam a investigar , ao que tudo aponta, o PM português e este se mantenha em funções em Portugal, como se nada se passasse.
Não me interessa que se diga que o PSD não está em condições de disputar, com sucesso ,eleições.
Isso não importa agora. O que é relevante é o nome de Portugal.
Todavia Cavaco Silva tem o dever , ético-constitucional , de impedir que continue esta afronta a Portugal, a afronta de haver dúvidas públicas sobre o PM , de saber que são feitas buscas ao tio do PM por tráfico de influências e nada fazer.
E que a investigação esteja a ser feita no Reino Unido!
O que pensarão os nossos parceiros da União Europeia disto?
Que prestígio terá Portugal se não houver dissolução da Assembleia da República?
Este estado de coisas tem de mudar.
É necessária uma posição firme e coerente do Presidente da República.
O Presidente da República deve fazer o mesmo que fez Jorge Sampaio quando era Presidente. Dissolver a Assembleia da República.Dar a voz ao Povo. Cumprir a Democracia.
Só assim se recuperará o prestígio de Portugal.


ADENDA:Face à notícia da TVI, de hoje , o PR vai fazer o quê? Demissão de José Sócrates, de imediato.

João Cravinho à Conquista do Partido Socialista - Fim do tempo de José Sócrates

O Engº João Cravinho é o homem que se posiciona para afrontar e disputar a liderança a José Sócrates ao Cravinho.
O Engº João Cravinho é um homem com um curriculum impressionante , que nos últimos tempos deu verdadeiras provas de querer acabar com a CORRUPÇÃO.
Joao Cravinho apresentou na Assembleia da República vários projectos de diplomas para combater a corrupção.
José Sócrates e o PS, através do porta voz Ricardo Rodrigues, fizeram uma barreira a João Cravinho.
Em consequência do que foram chumbados os projectos de João Cravinho e assistiu-se a uma tentativa de linchamento político do então deputado do PS, que culminou com o seu afastamento da Assembleia da República.
Quem estiver um pouco atento sabe que João Cravinho é um forte opositor das políticas de José Sócrates.
Ao contrário do que muitos podem pensar, Manuel Alegre não tem espaço político.
Os votos nas eleições presidênciais foram mais contra Mário Soares que a favor de Manuel Alegre.
Manuel Alegre ficará preso ao PS por não ter qualquer espaço político autónomo.Muita gente no PS não aceita o zizezague de Manuel Alegre e muito menos a colagem ao BE.
Pelo contrário, João Cravinho é uma pessoa com uma influência política enorme - mesmo na maçonaria - tem excelentes contactos em Angola e no Reino Unido e está a preparar-se para substituir José Sócrates, cujas políticas têm sido um fiasco tremendo.
Além de que João Cravinho tem uma muito boa relação com Cavaco Silva.
Muita parra e pouca uva, como diria o Zé Povinho.
As posições de João Cravinho contra a linha política de José Sócrates têm tido ressonância, quer através da comunjcação social quer no Partido Socialista que não se revê na política espectáculo de José Sócrates, na política que fere os mais lídimos valores do Partido Socialista, nomeadamente na questão da saúde, ensino, emprego, justiça, na colagem incompreensível a Espanha.
João Cravinho está profundamente preocupado com a derrapagem que Portugal sofreu durante o actual Governo do PS.
A crise económico-financeira que estamos vivendo apanhou Portugal já num decréscimo enorme, acentuado.
As trapalhadas em que José Sócrates e seu Governo se foram vendo envolvidos também reforçou a posição de João Cravinho .
Para um certo PS o caso Casa Pia, o caso Licenciatura, o caso Freeport, já ultrapassou tudo o que é aceitável.
João Cravinho está alerta e vai avançar.

quinta-feira, janeiro 22, 2009

O exemplo de Barack Obama

Um dia depois de tomar posse o novo Presidente dos EUA, Barack Obama, tomou uma medida de moralização: Congelou os salários da administração superiores a 100.000,00 Dólares.
Veja-se aqui: http://diario.iol.pt/economia/obama-barack-obama-eua-salarios-economia/1034968-4058.html
Quero afirmar que nada tenho contra quem ganha muito.
Tenho antes tudo contra as situações de quem nem ganha para viver com dignidade.Mas como militar de cavalaria aprendi que o exemplo vem de cima. O chefe dá o exemplo!
Como deu o comandante do avião que amarou no Rio Hudson, que não saiu enquanto não se certificou que ninguém ficava no avião.
A decisão de Barack Obama é muito importante para moralizar o sistema.
E mais importante ainda quando afirmou que não toleraria a influência dos grupos de pressão.Como seria bom se Cavaco Silva e José Sócrates tivessem esta coragem!!!.
É verdade que Cavaco Silva já chamou a atenção para distorções gritantes de salários.
Mas nada de concreto se passou.
Sendo certo que em períodos de crise, depois de 1851 membros da Casa Real Portuguesa dispuseram do seu dinheiro pessoal para ajudar pessoas carenciadas!!!Dinheiro pessoal, sobretudo aquando das graves crises sanitárias do século XIX.
Em Portugal as coisas são todas ao contrário.A Maçonaria come tudo, domina tudo, subverte o Estado Português todo.



God bless Barack Obama!

O Presidente da República vai fazer algo no caso Freeport?

Paira sobre Portugal o estigma da corrupção. Ao mais alto nível!
O caso Freeport não é apenas mais um caso de polícia. É um caso vital da democracia portuguesa.
O Presidente da República tem de tomar uma posição, pública, firme, enérgica, ética.
O Presidente da República Portuguesa tem de exercer os seus poderes para em prazo muito curto Portugal se livrar de um selo que tem: O de Estado onde a corrupção pode singrar, onde singra, medra, e onde os detentores do Poder Político estão sempre a coberto da impunidade.
Impunidade conseguida ou logo no início dos processos ou a longo prazo, já depois da intervenção do Tribunal Constitucional.
Portugal tem de ter outro modelo de Tribunal Constitucional que cada vez aparece mais associado a influências políticas, Maçónicas.
Portugal está a morrer!
Nos EUA há separação de poderes mas Barack Obama agiu para parar os julgamentos em Guantanamo.
Fê-lo pedindo, respeitosamente, para que suspendessem os processos. Por motivos de Ordem Democrática, de Direitos Humanos.
Mas fé-lo sem medo de que lhe dissessem que estava a invadir a esfera de competência do Poder Judicial.
Em Portugal tambem vigora o princípio da separação de poderes.
Mas o Presidente da República tem de dar um sinal. Cavaco Silva deve ir à televisão e apelar à independência do Poder Judicial , mas para que cumpram a lei, sensibilizando os magistrados para não terem medo nem estarem dependentes da Maçonaria.
Cavaco Silva deve dar o sinal. Inequívoco.
A Constituição permite-o. Sem margem para dúvidas. Seria um óptimo exemplo de bem exercer as funções.
Há que investigar como é que tantos que hoje estão na política, que transpiram riqueza a obtiveram!
O caso Freeport já passou fronteiras.
Já não é José Sócrates, o tio dele, ou seja quem for que estão em causa!
São os portugueses, a sua dignidade, a sua honra, o seu direito à felicidade que estão em causa.
O Mº Pº deve começar a investigar as actividade das lojas maçónicas , como em Itália se faz!
Sem medo.
A conduta das lojas maçónicas e a sua nefasta infuência em Portugal tem de ser investigada criminalmente.
O Ministério Público tem de entender que se não houver condenações nos processos de corrupção, burla, tráfico de influências, Portugal morre, perde credibilidade.
É de espantar que o Mº Pº tivesse querido a suspensão provisória do processo nos casos Operação Furacão!!!!
Burlas fiscais de milhões de euros eram arquivadas?
Quando o mesmo Ministério Público pede o julgamento e a condenação de desgraçados que furtaram um frasco de perfume?
Tem de haver uma limpeza em certa magistratura que ainda não percebeu bem as suas funções!
Cavaco Silva tem de tomar uma posição, pública, sobre o caso Freeport!
O Presidente da República é apenas mais um cidadão, que agora exerce funções de Presidente da República. Nada mais.
A Justiça do Reino Unido é que investiga quem é o ex-ministro? É o Reino Unido que vai investigar as responsabilidades de políticos portugueses em corrupção?
O que dirá Cavaco Silva quando no estrangeiro lhe perguntarem porque teve de ser o Reino Unido a avançar com as investigações?
Como por certo o Presidente da República deve saber, há informações que a Presidência da República Portuguesa tem um orçamento maior que a Casa Real Espanhola!
E, na verdade, o que faz o Presidente da República Portuguesa?
Para quê um modelo de Presidente assim?
Também seria bom que isto fosse esclarecido para os portugueses saberem o que se passa em Portugal e como se gastam dinheiros públicos.

O Povo quer um Portugal diferente.

terça-feira, janeiro 20, 2009

Corrupção - Caso Freeport - Vamos Intervir no Processo como Cidadãos

O caso de corrupção - como parece ser o caso "Freeport" - que envolverá um ex-ministro de um Governo Português, deve merecer dos cidadãos uma intervenção activa.

Porque se trata de um caso de corrupção, ou tráfico de influência, qualquer pessoa pode intervir no processo como assistente.

O que quer dizer assistente?

Quer dizer a qualidade daquele que em colaboração com o Ministério Público pode intervir na investigação do caso, e pode mesmo deduzir acusação , ainda que o Ministério Púbico arquive o processo, através da chamada "fase da instrução".

Para se constituir assistente é necessário pagar uma taxa de justiça e ter um advogado.

Fica daqui lançado o repto ,sendo necessário o seguinte:
1º - Todos os cidadãos podem intervir como assistentes no processo "Freeport" ;
2 - Para isso é necessário pagarem uma taxa de justiça e ter um advogado;
3º - Requerer ao Juiz de Instrução a admissão como assistente.

O assistente tem o direito de consultar o processo e saber o que foi feito e do que está à espera.

Eu não sei se houve corrupção, ou tráfico de influências, mas pelas notícias vindas a público parece que sim.
Não sei quem é o corrupto ou o traficante de influências.

Mas os portugueses devem usar os mecanismos que têm para intervir em defesa da nossa democracia e para agirem no sentido de os culpados não ficarem impunes.

Seja quem for o criminoso não pode ficar impune. Portugal não pode continuar a ser o paraído dos corruptos.

Os portugueses têm de ter coragem para lutar pela democracia e pela mudança de política- judicial em Portugal.

Participem!
Eu acredito que alguns terão amigos advogados que não cobrarão honorários e assim se pode ajudar a mudar Portugal, contra os corruptos.

Há que agir!

Vamos embora intervir!

Por Portugal!


NOTA DE ACTUALIZAÇÃO (22/1/2009 às 13H33) : A TVI noticiou, mesmo agora, que hoje foram feitas buscas a um tio de José Sócrates, no âmbito do caso Freeport. E adiantou que a busca estaria relacionada com uma comunicação, um mail que revelará "tráfico de influências". E ainda buscas a um escritório de advogados.

sábado, janeiro 17, 2009

A indústria das "Luvas" ou simplesmente "A Vigarice"

O jornal "O Sol" publica hoje mais infrmação sobre o caso "Freeport".

Parece que os ingleses têm um video com prova de que foram feitos pagamentos a um ministro do Governo de António Guterres.

Veja-se aqui: http://lobi.blogs.sapo.pt/323012.html

O caso em Portugal estava morto, pelo menos é isso o que os portugueses pensam.

Mas no Reino Unido a investigação avançou e , bingo, lá está uma "bomba". Um ex-ministro português suspeito!

A PGR diz que o Reino Unido não coopera no "cumprimento" de uma carta rogatória.

Bom, o que se passa é que o Reino Unido NÃO CONFIA na Justiça Portuguesa.

O que não é de hoje.

Já em 1808 os ingleses impuseram a Portugal juízes ingleses para julgar casos entre os seus cidadãos no Brasil e segundo as suas leis.

E em Portugal continental já era assim também.

Portanto, em Portugal havia tribunais a julgar segundo a lei inglesa, através de juízes ingleses!

O motivo foi indicado no tratado que abriu os portos do Brasil ao Reino Unido: A excelência da jurisprudência inglesa.

O que quer dizer a falta de excelência da Justiça Portuguesa.

Quer se goste ou não de ouvir, a verdade é que na União Europeia não se confia no Sistema de Justiça Português e muito menos na virtualidade de em Portugal se perseguir criminalmente os detentores do Poder, que através dos partidos e da maçonaria fazem o que querem e gozam de total impunidade.

Facto que é visto na União Europeia como intolerável, tendo o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem já assinalado, em acórdão, que o Ministério Público defende uma posição em Estrasburgo - no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem - e outra totalmente diferente em Portugal, perante a mesma lei e os mesmos factos.

Eu pela minha parte, como cidadão português, quero saber quem é o ex-ministro.

A PGR e o Presidente da República devem exigir saber e revelar aos portugueses que Ministro é suspeito do crime, por respeito para com os portugueses .

Mais, devem exigir ao Reino Unido o nome do ex-ministro, pois Portugal não pode estar nas bocas do mundo e não se passar nada.

sexta-feira, janeiro 16, 2009

O Combate Contra a Corrupção e o Tráfico de Influências

O Partido Socialista parece ser avesso a medidas eficazes contra a corrupção, nomeadamente a grande Corrupção e Tráfico de Influências.
O Deputado João Cravinho lutou na Assembleia da República para que o PS aprovasse um conjunto de medidas contra a corrupção e foi desautorizado.
Sabe-se lá porquê....
Mas, não há dúvida, os grandes problemas que confrontam as democracias ocidentais - e a portuguesa - têm a ver com tráfico de influências, corrupção, com a influência nefasta da maçonaria, INEFICÁCIA DA ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA.
Os escândalos do BPN e do BPP - não se sabe ainda o que se passa no BCP e se a pressa do PS em dominar o BCP, através de homens de confiança, esconde algo - tornaram visível o papel criminoso das empresas Off Shore associadas a bancos, que canalizam verbas fabulosas para paraísos fiscais.
As Off Shore são um cancro em Portugal.

João Cravinho lançou agora mais um alerta e apontou metas relativamente às Off Shores, como se vê aqui:http://diario.iol.pt/economia/joao-cravinho-iva-crise-offshores-impostos-portugal/1032982-4058.html

Os Portugueses devem saber que é a corrupção, a vigarice, o tráfico de influências e o papel da Maçonaria que têm destruído Portugal.

Todos sabem que a partir de um determinado nível ninguém é condenado pela Justiça.

Ou porque é do Partido A ou B e estes partidos não deixam cair as pessoas, ou porque é da loja maçónica A ou B e, nos vários esclaões da Justiça, vão contando com os aventais amigos, com "irmãos" que os protegem.

As comunidades de serviços secretos movimentam-se, vão manobrando e os vígaros safam-se sempre .

Os portugueses têm de punir o PS por esta política.

É fundamental para a nossa democracia uma alteração radical da nossa política.

O PS é parte do problema e nunca da solução, pelo que é fundamental que nas próximas eleições os portugueses punam o Partido Socialista pela política anti-democrática que tem desenvolvido.

Por Portugal.

quarta-feira, janeiro 14, 2009

O Partido Socialista, o Bloco de Esquerda e o PSD

Os portugueses têm cada vez mais consciência que o Partido Socialista tem uma política de direita, em muitas situações de extrema direita.
O ataque ao Estado Social de Direito , materializado nas políticas de afronta ao Sistema Nacional de Saúde, ao sector do ensino, no apoio às grandes fortunas e no ataque aos que menos têm, aos mais pobres, são provas inequívocas de que José Sócrates e o PS não corresponderam à confiança dos que nele votaram.
O Governo gastou milhões e milhões de euros no apoio ao BPN, quando o deveria ter deixado falir.
O Governo gasta milhões de euros no apoio ao BPP - banco que vivia da especulação e que é detido por gente que tem fortunas - é um sintoma grave da dependência do Partido Socialista e do Governo em relação ao grande capital e a políticas erráticas e deveria ter deixado falir o BPP, onde têm dinheiro o Pinto Balsemão, o José Miguel Judice, entre outros.
Os dinheiros usados para apoiar estes bancos são públicos, oriundos dos impostos pagos pelos portugueses, com esforço.
O Partido Socialista e o seu Governo, de José Sócrates, é responsável pelo maior êxodo da população jovem portuguesa desde os anos 1960.
Milhares e milhares de pessoas têm ao longo dos últimos 3 anos emigrado, desesperados pela falta de condições de vida em Portugal.
José Sócrates é um bom orador, mas tal como a cigarra só canta!
O Bloco de Esquerda tem feito um bom trabalho na Oposição. Nos debates no Parlamento tem encurralado José Sócrates, pondo o dedo na ferida.
Daí a deriva de Manuel Alegre e o fingimento de que há no PS uma "esquerda" que luta pela alteração de rumo.
Trata-se de mera retórica, um fogo fátuo, tendente a manter o eleitorado que votou no PS mobilizado.
Nem Manuel Alegre alguma vez sairá do PS, nem os "arrufos" de Manuel Alegre devem ser lidos de forma diferente de meras manobras de diversão.
Manuel Alegre é a arma do PS para manter a esperança dos socialistas que não se podem rever nas políticas de José Sócrates, mas que vão tendo Manuel Alegre para os "animar".
Os homens e mulheres de esquerda do PS devem votar no Bloco de Esquerda, ou no PSD , não se deixando enganar pelas manobras de Manuel Alegre e do PS, que não passam de areia para os olhos dos eleitores, devidamente concertadas para enganar o "Zé Povinho".

O PSD precisa de mais organização, mas creio que na data das eleições estará em condições de fazer frente ao PS, de o afastar do Poder.
Há, na minha opinião, um dado adquirido: É imperioso correr com o Governo do PS.
José Sócrates não está à altura do desafio que a crise faz a Portugal.
Mais até, tudo o que José Sócrates faz em Portugal é imposto pela União Europeia, pelo que a situação seria ainda mais catastrófica se não fosse a orientação da União Europeia.
Há sinais preocupantes na democracia portuguesa. Nomeadamente o avassalador domínio que o PS tem na comunicação social.
O Diário de Notícias e o Jornal de Notícias estão irreconhecíveis. Nota-se o dedo do PS.
O Correio da Manhã também não esconde o dedo do PS.
É a vontade da COFINA ter um canal de televisão...
O Expresso está incaracterístico. Não tem sequer informação política que era o seu timbre.É um jornal muito distante dos seus similares na Europa e no Mundo.
A SIC está dominada pelo PS.
A RTP ainda mantém uma margem de independência.
A TVI é a lufada de ar puro na comunicação social.

Temos de ler os sinais e reagir.
Portugal corre grave perigo.
Tem de haver uma mudança política forte e firme para redireccionar Portugal.

sábado, janeiro 10, 2009

Sobre Olivença - Esclarecimentos aos ignorantes

Por desconhecimento - seguramente - quando se fala de Olivença alguns entendem que é uma questão menor, que "se ouçam os oliventinos".
A ignorância não é boa companheira. Falar por falar é temerário.
Vou dar breves notas sobre a Questão Oliventina , para se compreender melhor porque falo e a razão jurídico-política de Olivença dever ser devolvida à soberania portuguesa.
Olivença está desde 1801 nas mãos de Espanha.

Todavia, Olivença e seu termo é território português desde o Tratado de Alcanices, que delimitou fronteiras entre Portugal e o Reino vizinho.
Veja-se aqui:http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/2005/09/tratado_de_alca.html
Quando Espanha se aliou a Napoleão Bonaparte - para destruir a Inglaterra, pelo chamado "Bloqueio Continental" - invadiu Portugal em 1801, na chamada "Guerra das Laranjas".
Para evitar mais estragos, foi celebrado o Tratado de Badajoz, em 1801, pelo qual Portugal cedeu Olivença e seu termo .
Tratou-se de imposição militar, pela força, sem legitimidade alguma.
Esta situação foi a "punição" que Espanha e a França deram a Portugal por não querer fechar os portos aos navios britânicos.
Depois de 1801 sucederam-se as invasões francesas a Portugal e a anexação do Reino de Espanha pela França, que impôs como Rei , em Espanha, o irmão de Napoleão Bonaparte, José.
Com a Casa Real Portuguesa fugida no Brasil, a Inglaterra apoiou Portugal contra os exércitos franceses, que foram sendo derrotados um após outro em 1808, 1809 e 1810 e 1811.
Os soldados portugueses - mais de 100.000 homens - enquadrados pelos ingleses, combateram contra os franceses em Portugal e em Espanha, para libertar os dois países do jugo de Napoleão, enquanto o Rei Espanhol que tinha mandado invadir Olivença, foi apanhado pelos franceses quando ia a tentar fugir para a Argentina!!!
De 1808 a 1814, milhares de soldados portugueses mataram e morreram em Espanha a lutar pela libertação dos espanhóis e de Espanha, contra os franceses e a França.
Quando a Península Ibérica foi libertada e Napoleão derrotado em Waterloo, em 1815, foi celebrado um tratado pelo qual Portugal devolveu a Espanha várias vilas que mantinha em seu Poder e devolveu à França a Guiana Francesa - que fora conquistada por D. João VI mal chegou ao Brasil - e Espanha ficou obrigada a devolver a Portugal a vila de Olivença e seu termo
Nunca o fez até hoje.
Os espanhóis seguiram a política de irem obrigando os oliventinos de nascença, portugueses, a sair de Olivença e a colonizar Olivença com espanhóis dos quatro cantos, para despersonalizar a terra, combater o portuguesismo.
Todavia Espanha quer a todo o custo reaver o rochedo de Gibraltar e luta por isso, apesar de ter sido conquistado pela Inglaterra em 1713! veja-se aqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Gibraltar
Portugal deve lutar pela observância dos tratados, pela devolução de Olivença.
Por exemplo, qual de nós não exigiria a devolução de um terreno se nos tivesse sido violentamente tirado? Quem aceitaria pedir a opinião ao abusador? Quem aceitaria não reaver o que é seu?
Pois! Olivença faz parte do Território Português , pelo que só a cobardia e a ausência de sentido de Estado impede que se exija de Espanha o que ela exige do Reino Unido.
Por fim, quem não sabe é melhor informar-se e perceber que há mais vida para além do prato de lentilhas que tem debaixo dos beiços!
Portugal lutou pela independência de Timor e conseguiu.
Ganhou em dignidade.
Porque não luta por Olivença.como os espanhóis lutam por Gibraltar?
Espanha cedeu Gibraltar por ter sido derrotada militarmente, mas fê-lo ao abrigo de um Tratado Internacional.
Agora quer Gibraltar!
Bom, porque não há-de querer Portugal Olivença se está nas mesmas condições de tempo , lugar e modo?

Por fim: Gosto de problematizar, de discutir as coisas, mas por favor quem não sabe deve estudar, que é o que eu faço quando não sei.
Portugal não está à venda, nem a omissão é menos criminosa.
Portugal não conquistou aos mouros o actual Sul de Espanha - os mouros só saíram de Granada em 1492! - porque o Papa nos impediu.
Mas Olivença é território português!
Espanha tem sido cobarde em relação a Portugal.

Isso eu não permito porque, como disse Camões, nos Lusíadas, Canto Primeiro, 3:
"Cessem do sábio Grego e do Troiano
As navegações grandes que fizeram;
Cale-se de Alexandro e de Trajano
A fama das grandes vitórias que tiveram;
Que eu canto o peito Lusitano,
A quem Neptuno e Marte obedeceram.
Cesse tudo o que a Musa antiga canta,
Que outro valor mais alto se alevanta." .

Por Portugal.

NOTA: Foi feita a correcção ao nome da guerra que não é das "Laranjeiras" mas das "Laranjas".Agradeço a quem me chamou à atenção para o lapso.

ADENDA: O Tratado de Badajoz foi celebrado tendo Portugal por um lado , a Espanha e a França por outro. Napoleão não aceitou os termos do Tratado de Badajoz e obrigou a introduzir alterações, no sentido de Portugal se obrigar a dar à França metade do território do Amapá, junto à fronteira da Guiana Francesa.O que foi feito pelo Tratado de Madrid de 29/9/1801.
Quando a Espanha e a França obrigaram Portugal a celebrar o Tratado de Badajoz ,estava um exército francês junto a Cuidad Rodrigo pronto a invadir Portugal, já em 1801!
D. João VI quando foi para o Brasil declarou não aceitar o Tratado e, de imediato,declarou guerra a França e conquistou aos franceses a Guiana Francesa .

sexta-feira, janeiro 09, 2009

Espanha é o nosso inimigo - A recessão económica tem dois culpados: Os iberistas e Espanha - Olivença é Portuguesa!

O Reino de Espanha é o nosso inimigo, o inimigo de Portugal.
Portugal e os portugueses devem ter especial cuidado com os espanhóis e com os que vivendo em Portugal são descendentes de espanhóis.
Não vale a pena ser politicamente correcto.
Espanha é o inimigo histórico de Portugal.
Os "iberistas" e os espanholados têm de merecer dos portugueses especial atenção.
Portugal não pode estar à mercê de Espanha, que controla os nossos sectores estratégicos e tem muitos cobardes portugueses a fazer o seu jogo.
Espanha tem desde 1968 centrais nucleares e é um estado poderoso, a quem muitos políticos portugueses fazem vénia.
Portugal ou aposta na energia nuclear ou nunca sai da mó de baixo. É Espanha que faz obstrução a Portugal para o impedir de ter centrais nucleares, quando em todo o Mundo são construídas e a União Europeia aposta na energia eléctrica produzida a partir de centrais nucleares.
José Sócrates e a maçonaria portuguesa têm de dizer aos portugueses, preto no branco, se estão reféns de Espanha ou se lutam pela nossa dignidade de Estado independente e de Nação livre.
De Nação e Estado com um papel importante no mundo.
Não perdoo a José Sócrates ter dito que a prioridade era "Espanha/Espanha/Espanha".
Um erro estratégico essencial.
Estamos num momento crucial da nossa vida.
José Sócrates pode brincar às "energias alternativas".
Mas isso é treta, é um chavão dos "ecologistas" e de Espanha.
Podemos ter energias alternativas , no entanto devemos assentar a nossa independência energética em energia nuclear.
O Governo de José Sócrtaes está refém de Espanha.
As nossas Forças Armadas não podem abdicar de deter poder nuclear.
O Governo de Salazar esteve para fugir no prazo de 3 dias para os Açores , durante a 2ª GG Mundial.
Quem nos iria invadir? Espanha!
O nosso inimigo era - e é - Espanha.
Sobretudo Espanha.
Espanha que insistiu para entrar na 2ª GG Mundial ao lado de Hitler, recebendo em troca Portugal!!!
Só foram frustrados os intentos de Espanha porque os alemães perderam a batalha de África!
É melhor José Sócrates abrir os olhos.
E, seria bom que o Presidente da República tivesse uma palavra sobre Olivença.
Seria bom que o Presidente da República nunca permitisse que a GNR carregasse sobre o grupo "Amigos de Olivença" como permitiu, quando ele e o Rei de Espanha foram visitar Alqueva.
Mas os portugueses são o quê?
O PR sabe que Espanha domina parte do território português e nada faz?
Espanha não devolve Olivença porquê?
Então Cavaco Silva não sabe que Zapatero foi a Londres para o Reino Unido devolver Gibraltar a Espanha?
Por fim , creio que devemos ter especiais cuidados para vigiar os "espanholados" em Portugal!
Há que vigiar algumas famílias que fazem o jogo de Espanha.
Vamos abrir os olhos!
O inimigo tem um nome :"Espanha".
Cavaco Silva ou tem coragem ou deve fazer uma comunicação ao País e dizer porque nada faz para que Olivença nos seja devolvida, como mandam os tratados internacionais e Espanha está obrigada.
Portugal nao tem de ter medo de Espanha.
Se Espanha insiste para reaver Gibraltar , porque não há-de Portugal insistir com Espanha para devolver Olivença?
O Presidente da República e o Governo são os primeiros a ter a obrigação - de Estado - de lutarem para que Espanha devolva Olivença.


Por Portugal.

quarta-feira, janeiro 07, 2009

O medroso José Sócrates?

A Presidente do PSD desafiou José Sócrates para um debate frente a frente sobre a crise e o País.
Mas o Primeiro Ministro parece que se temeu não aceita, como se vê aqui:http://diario.iol.pt/politica/debate-socrates-governo-ferreira-leite-psd-iol/1029973-4072.html
Eis o grande José Sócrates a fugir ao debate, ao confronto!!!
Com desculpas do menino "zézinho" das anedotas.
Que o PSD é apenas um partido e não há razão para debater com ele! Que não tem culpa da Presidente do PSD não ser deputada!
Assim se vê as falácias do Primeiro Ministro.
José Sócrates é o grande responsável pela degradação da nossa Demoracia.
Agora não quer debater?
É esta mentalidade pequenina, arcaica, feudal, que mata Portugal.
Saia de detrás do biombo, José Sócrates!
Mostre-se e debata com a lider da Oposição! Os portugueses têm interesse nisso.
Embora não seja deputada a Drª Manuela Ferreira Leite é a Presidente do maior partido da Oposição, pelo que em Democracia esse frente a frente seria útil para os portugueses ajuizarem.
Quem não aceita uma duelo é falho de coragem, precisamente uma das primeiras virtudes do Homem de Estado.
Ou tem medo de debater com uma mulher?
Pelo menos que eu saiba a Drª Manuela Ferreira Leite ainda o trata por "engenheiro"!
Então qual o medo?
Ou o PS tem receio de que o seu Secretário-Geral não saia vencedor?

segunda-feira, janeiro 05, 2009

Do Portugal Glorioso , Poderoso, Respeitado ao Portugal da Sopa dos Pobres

A Comunicação de Ano Novo do Presidente da República deve merecer-nos algumas reflexões. Devemos apontar as razões do descalabro da nossa Sociedade, indicar os culpados e mostrar caminhos para a solução.
Sobretudo se considerarmos que Portugal foi um dos mais fortes, ricos e importantes Países Europeus.
Convém lembrar o que fomos, o que somos e o que deveriamos ser.
Depois disso poderemos chegar a conclusão que temos sido governados por pessoas sem qualidade, venais, sem vergonha na cara, que apenas querem encher a "mula", que não se importam sobre os destinos do País, antes querem sacar, roubar o Povo até ao esqueleto.
Por pessoas moldadas aos interesses da MAÇONARIA, e que se servem das instituições da República para fins espúrios.

1 - O Portugal Glorioso
Portugal é um dos grandes , senão mesmo o maior , responsável pelo período mais belo da História da Humanidade, o RENASCIMENTO.
O RENASCIMENTO é um período da História da Humanidade que se segue à Idade Média , e que tem o seu início na época de Filipe o Belo, Rei de França, que em 1314 ,e em aliança com o Papa Clemente V, destruíram a Ordem dos Templários e se apropriaram dos seus bens.
Na base da decisão de Filipe o Belo, e do Papa, esteve o enorme Poder dos Templários, que foram acusados de serem heréticos, praticarem a homossexualidade, adoração do Demónio, e outros comportamentos blasfemos, além do enorme poder político, militar e económico.
Em Portugal A Ordem dos Templários foi extinta, de acordo com a decisão Papal, mas os seus bens foram entregues a uma nova Ordem , a Ordem de Cristo.
A Ordem de Cristo foi um dos grandes motores dos Descobrimentos Portugueses, e por consequência do Portugal Poderoso, do Portugal que foi um dos maiores, senão mesmo o maior expoente do RENASCIMENTO.
O RENASCIMENTO é o período em que o ser Humano se libertou do medo do Demónio, o tempo em que o ser Humano se descobriu a si e foi fundamentar a sua força, a sua dignidade, na Antiguidade Clássica, Greco-Romana.
O Homem quis agir sobre o Mundo como um actor. O espírito ciêntifico, a curiosidade, o amor pela beleza estética, pela literatura, pela poesia - Exemplo :Petrarca como o inventor do soneto ; as cantigas de escárnio e mal-dizer de D. Dinis - as fundações das universidades, a tradução para as línguas nacionais da Bíblia , o Grande Cisma do Ocidente, o nascimento do Protestantismo, Erasmo, Galileu, Camões, Miguel Angelo, a Basílica de S. Pedro.
PORTUGAL DEU À HUMANIDADE A PARTE MAIOR, A PARTE MAIS RICA DO RENASCIMENTO: As viagens marítimas, as descobertas, a navegação pelo Atlântico até à India, depois o Brasil. Novos Povos, novas terras, o Universo.
Num momento em que os Turcos dominavam e impediam o comércio da Rota da Seda, numa altura em que a Europa era uma amalgama de principados, de Estados, muito longe das nações europeias como as conheçemos hoje. Com guerras e mais guerras, fome.
Foram as viagens portuguesas pela costa de África que levaram Espanha a lançar-se também na aventura marítima e à descoberta da América, quando apenas queria atingir a India pelo ocidente.
Qualquer manual sobre o Renascimento dá a Portugal um papel extraordinariamente importante no desenvolvimento do Mundo e na passagem da Idade das Trevas ( A Idade Média) , para a Idade das Luzes (depois de 1612).
Veja-se, por mero exemplo a obra de Jean Delumeau " A Civilização do Renascimento", Edições 70, 2004.

2 - O Portugal Decadente
2.1. - De 1580 a 1910

A partir de 1580 Portugal perde importância e não consegue acompanhar os outros Povos Europeus. Em 1580 Portugal perde a independência quando já tem em pleno vigor a Inquisição, precisamente para impor o retrocesso civilizacional.
Portugal foi sempre definhando porque se fechou sobre si e porque a França, a Espanha e a Inglaterra o passaram a dominar, seja militar, seja cultural, seja economicamente.
Nem o ouro do Brasil nos salvou. Perdemos o combóio.
Em 1808 a Casa Real Portugesa foge das tropas de Napoleão para o Brasil e os ingleses dominam Portugal até 1820.
Veio a guerra civil entre os partidários de D. Miguel e D. Pedro.
Os governos do Rotativismo, depois de 1851, nunca souberam engrandecer Portugal.
A Maçonaria , que passou a dominar a vida política portuguesa, tornou Portugal num dos Estados mais pobres e dependentes da Europa. A ponto de D. Pedro V ter dito que em Portugal havia uma "canalhocracia"!
Chegamos a 1910 pobres, dependentes, com governos sucessivos de um partido e de outro, sempre a anos luz de distância dos outros Povos: Governos incompetentes, sem força política, sem força militar, sem visão do Mundo. Com execepção dos Governos de Fontes Pereira de Melo e de Hintze Ribeiro.
Défices permanentes, guerrilhas politicas crónicas, atraso estrutural, cultural, militar, económico, social, em relação a todas as nações europeias. Dependência alimentar, sempre a correr atrás dos outros, como foi o caso da exploração de África, apenas decidida quando as potências europeias já queriam apossar-se de África, como o vieram a fazer a partir de 1890.

2.2. - Depois de 1985
Perdidas, em 1974 e 1975 , as colónias, perdido o "Império" que nos sustentava, Portugal passou a viver dependente das ajudas da CEE e das remessas dos emigrantes.
Em 1985 Portugal passou a ser membro de pleno direito da CEE , actual União Europeia.
Os políticos portugueses depois de 1974 foram geralmente maus, incompetentes, sem formação, sem experiência, sem força e vontade para desenvolver Portugal.
O ensino Universitário em Portugal estava estagnado em 1974.
O País era uma espécie de um recanto da Idade Média, numa Europa desenvolvida economicamente a ocidente, desenvolvida culturalmente a Leste, uma vez que o ensino e a formação foram pontos fortes dos regimes comunistas.
Assim , os dinheiros dos apoios da CEE, e depois da União Europeia , foram sendo encaminhados para os bolsos dos amigos, o país conheceu um dos piores períodos de corrupção , de tráfico de influências, de vigarice, de incompetência da sua história.
A Maçonaria teve, e tem, um papel de grande importância nesta manobra criminosa.
Portugal a partir de 1985 foi sendo entregue a Espanha. Bancos, Seguros, Energia, Herdades Agrícolas, Pescas, ao mesmo tempo que os espanhóis manobravam na União Europeia para que os agricultores portugueses passassem a receber para não produzir, como estratégia para que todas as ajudas comunitárias fossem depois canalizadas para a compra de bens de consumo que Portugal não produzia e tinha de importar, precisamente com os dinheiros que lhe foram dados para se modernizar, para se chegar à frente, para convergir.

Chegamos agora a 2009, com o Pesidente da República a dizer que Portugal há 8 anos que se atrasa em relação aos outros países!!!
Depois olhamos para os casos do BPN, do BPP, da Gebalis, para a Operação Furacão, para o Freeport, para a Universidade Moderna, para a "Licenciatura de José Sócrataes", para o caso Casa Pia e percebemos que Portugal está num beco sem saída.
O problema português é um problema mental, ético, um problema criminal.
Há demasiados criminosos a frequentar salões chiques. Há demasiados individuos a viver da vigarice, a viver de esquemas, a gozar o dinheiro que receberam de forma criminosa.
Há demasiados criminosos a gozar de total impunidade, porque são da Maçonaria, porque por serem da maçonaria têm protecções a todos os níveis.
Protecção política porque estão e mandam em determinados partidos . Usam a solidariedade maçónica para dominarem a Justiça e dessa forma terem a certeza de que as vigarices nunca serão castigadas.
Agoram com a crise os ratos começam a sair das tocas, aflitos porque lhes falta o ar - o dinheiro - e porque em épocas de crise estão mais expostos.
O problema bancário é a decorrência lógica das tropelias, das vigarices que foram sendo praticadas ,usando dinheiro que lhes foi parar às mãos de forma ilícita.
O Presidente da República acordou agora!
Mas quem está atento sabe que Portugal está em plano inclinado há mais tempo, desde 1985.
O investimento nunca foi para os fins destinados. Por exemplo os fundos do FSE foram delapidados ,a torto e a direito, em burlas que impediram a formação profissional.
Os dinheiros para a agricultura foram para comprar Jeeps, vivendas.
Hoje Espanha domina-nos. Já são de espanhóis as melhores herdades no Alentejo.
No campo da energia eléctica estamos nas mãos de Espanha.
O grande problema é que temos políticos que esmifram Portugal em benefício próprio.
O caso "Operação Furacão" está há anos em investigação . O Governo do PS pode assim controlar o sistema bancário, manter o poder.
Hoje os portugueses ainda têm de pagar do seu bolso a recuperação de bancos de investimento, como o BPN e o BPP, com uma CGD já estrangulada e cada vez com menos margem de manobra.
Não sabemos o que se passa no BCP e no BES.

Infelizmente não ouvimos o Presidente da República apelar a que a Justiça seja dura com os prevaricadores. Não ouvimos o Presidente da República dizer que tem de ser através dos Tribunais a purificação da nossa sociedade.
Mas tem de ser.
Ou o Estado tem força para arrumar os prevaricadores na prisão, ou tudo não passa de mais um episódio como tantos outros.
Seria bom que Cavaco Silva se lembrasse da lição de Maquiavel na obra "O Principe" quando dá conselhos a Lourenço de Médicis dizendo: "Porque, em verdade, não há modo tão seguro de dominar a outrem como arruiná-lo".
A Sociedade Portuguesa ou usa o Direito para dominar os crápulas que a destroiem ou perecerá.
Para isso Portugal e a Justiça têm de destrui a Maçonaria.
Maçonaria que hoje é o verdadeiro cancro porque a coberto de valores como a igualdade a fraterniadade, a liberdade, o desenvolvimento, não passa de um Estado dentro do Estado . Poderoso, tenebroso, fonte de impunidade e de crimes contra o Povo.

Cavaco Silva deve ter presente também a lição do Rei Filipe o Belo que destruiu os Templários, autentica sociedade secreta, perniciosa.
A Maçonaria está a destruir Portugal e as sociedades ocidentais.
José Sócrates hoje admitiu em entrevista teevisiva que metade da dívida externa diz respeito a gastos de energia!
Então porque não aposta nas centrais nucleares?
Só pode ser porque Espanha não deixa. Precisamente Espanha que é uma potencia nuclear desde 1968!!!
Portugal aposta na energia do vento e do Sol!
Vejam bem o calibre dos políticos portugueses, precisamente quando a nível mundial há um esforço para apostar cada vez mais na energia nuclear!
Com estes políticos não vamos a lado nenhum. Estamos sempre em contraciclo, estamos sempre atrás de todos.
Há que reagir com força ou Portugal morre.
Sem a criação de 2 ou 3 centrais nucleares - a Suiça tem 5 - não passamos da cepa torta.
Sem a prisão dos vigaristas nada se conseguirá.